來源：芹耕雨讀作者：華鑫證券譚倩、楊芹芹
機構表示，考慮到通脹韌性、風險隱憂和衰退漸近，預計美聯(lián)儲加息節(jié)奏邊際放緩，3月加息25BP，最終加息至5.25%附近，之后維持higher for longer的高利率懸掛，年內(nèi)并不會快速進行貨幣轉(zhuǎn)向。
近期海外金融市場風波不斷，美聯(lián)儲動向備受關注，面臨抗通脹、防風險、托經(jīng)濟的三難抉擇，市場預期也在強加息和快降息之間不斷反復。與其跟著市場隨波逐流，我們更想通過對于當前經(jīng)濟的基本面和預期面的判斷，找到更為確定的宏觀錨點，以此獲得相對清晰的資產(chǎn)投資邏輯。
(資料圖)
結合2月PMI、零售、通脹、就業(yè)等數(shù)據(jù)，美國宏觀經(jīng)濟基本面越發(fā)清晰，對經(jīng)濟形勢、就業(yè)狀況、通脹趨勢的共識逐步形成，大致結論是經(jīng)濟放緩但衰退未至、就業(yè)緊張但有所緩和、通脹下行但韌性猶存，美聯(lián)儲加息預期有所降溫。
1.1 經(jīng)濟放緩但仍未衰退
進入2023年后，美國經(jīng)濟就開始走弱，但并未真正開始進入到衰退周期。四季度GDP環(huán)比折年率初值為2.9%，低于3.2%的前值，但仍處于增長區(qū)間，好于市場預期。
全年來看，2022年美國實際GDP增速為2.1%，較2022下降3.8%，經(jīng)濟放緩趨勢基本確認。從PMI來看，美國制造業(yè)和服務業(yè)繼續(xù)分化，其中制造業(yè)PMI延續(xù)弱勢，連續(xù)4個月處在榮枯線之下，錄得47.7%；服務業(yè)PMI則是保持強勁趨勢，錄得55.1%的高位。
零售數(shù)據(jù)也有些走弱，美國2月零售環(huán)比由3.2%下降至-0.4%，主要支出均有不同程度的回落，僅有電子電器、食品飲料以及日用品項保持環(huán)比正增長，而汽車作為零售數(shù)據(jù)中占比最多的部分，在2月份環(huán)比下行1.8%，居民消費邊際放緩。雖然零售數(shù)據(jù)環(huán)比轉(zhuǎn)負但是同比依然保持在5.58%的高位，遠高于次貸危機（-7.4%）和互聯(lián)網(wǎng)泡沫（2.8%）時期的水平，還有一定的韌性。
從經(jīng)濟預測數(shù)據(jù)的角度來說，周度的經(jīng)濟預測指標和美國經(jīng)濟增速有較強的一致性，目前周度經(jīng)濟指數(shù)雖然延續(xù)下行趨勢，但還未轉(zhuǎn)負；GDPnow模型預測一季度經(jīng)濟保持在正增長區(qū)間（0.7%-2.8%），顯示出美國經(jīng)濟雖有放緩但仍未衰退。
1.2 就業(yè)緊張但有所緩和
2月美國非農(nóng)新增就業(yè)31.1萬，遠超20.5萬人的市場預期，服務業(yè)依然是就業(yè)主力，特別是10.5萬（休閑酒店）、4.5萬（專業(yè)服務）和4.4萬（醫(yī)療保健）。
但是超預期的就業(yè)中也有隱憂。時薪增長4.6%，雖仍處于相對高位，但環(huán)比增速放緩，僅有0.2%，低于1月份的0.3％，工資-通脹螺旋擔憂略有緩解。失業(yè)率略有上行，從3.4%升至3.6%，顯示出就業(yè)市場的不平衡格局小幅改善。
從就業(yè)結構上來看，當前服務就業(yè)仍是主要的就業(yè)支撐，2月私人部門就業(yè)初值26.5萬人，其中服務業(yè)就業(yè)24.5萬人,商品生產(chǎn)僅就業(yè)新增2萬就業(yè)，其中制造業(yè)就業(yè)出現(xiàn)了自2021年4月以來的首次減少，當月減少了4千人的就業(yè)，主要是受非耐用品制造拖累。
商品和服務就業(yè)的持續(xù)分化符合我們之前對于美國就業(yè)市場的判斷，根源是美國疫情后商品消費和服務消費的節(jié)奏錯位，也是當前判斷聯(lián)儲加息和衰退的重要觀察指標。
服務業(yè)就業(yè)放緩一方面是服務消費放緩，另一方面是對工資增長的支撐也會減弱，兩者均是通脹緩解的重要方向。但是就業(yè)本身并不能作為合格的觀察指標，由于就業(yè)數(shù)據(jù)本身在經(jīng)濟數(shù)據(jù)中的滯后性，而且更新的速度也相對較慢，能較好顯示出當前美國就業(yè)市場緊張程度的職位空缺報告JOLTS往往滯后兩個月。因此，我們需要有一些替代指標來來對沖數(shù)據(jù)的時滯。
Indeed是一個綜合招聘網(wǎng)站，將2020年1月的全網(wǎng)招聘情況設定為100的基準線，以日度的頻率更新新增崗位招聘和總崗位需求，因此相較于JLOTS數(shù)據(jù)，Indeed的職位數(shù)據(jù)能及時地給我們展示美國勞動市場情況。
除了時效性之外，選取Indeed指標的另一個原因是本輪勞動市場的再平衡大多從需求端開始平衡。疫情后美國勞動市場的不平衡的根源是供給不足導致供不應求：在疫情、轉(zhuǎn)移支付、移民政策以及人口老齡化等因素的共同作用下，勞動力供給在短期內(nèi)恢復的可能降低。
根據(jù)貝弗里奇曲線，聯(lián)儲抗通脹的目標必將沖擊勞動市場，使得v/u(職位空缺率/失業(yè)率）回到低位。因此這一輪的勞動市場調(diào)整將大概率是從勞動市場的需求側出發(fā)，而高頻的Indeed數(shù)據(jù)可以很好地幫助我們跟蹤這種變化。
結合我們過去的報告，聯(lián)儲快速加息后，過去依賴低利率環(huán)境的僵尸公司承壓，或?qū)⒊蔀楸据喪I(yè)率抬升的起點，也符合我們勞動市場將從需求側改善的判斷。從最新Indeed招聘指數(shù)來看，已出現(xiàn)邊際回落跡象，和職位空缺數(shù)基本一致。
1.3 通脹下行但尚有韌性
美國通脹已進入下行通道，但是下行速度不及預期：2月美國通脹總量延續(xù)小幅回落，結構仍有支撐。CPI同比增長6%，連續(xù)第8個月下降，創(chuàng)下自2021年9月以來的增速新低，通脹壓力邊際緩和，但下行速度并不及預期，核心CPI環(huán)比增速0.5%，高于0.4%的市場預期。
從分項來看，住房通脹延續(xù)高位運行，同比增速錄得8.2%，與上月持平，環(huán)比增速較1月的1%略有下行，錄得0.5%。去除掉租金的服務通脹錄得6.9%，自2022年7月以來首次下降到7%以下。食品和能源價格延續(xù)了回落的態(tài)勢，其中食品項目結束了連續(xù)三個季度的10%以上的高位運行下落至9.5%。能源通脹出現(xiàn)了比較明顯的下行，同比增速回落至5.2%，環(huán)比增速較1月的3.1%快速回落，錄得-0.6%的負增長。二手車價格繼續(xù)大幅回落，同比錄得-13.6%，環(huán)比下行2.8%，是通脹下行的主要原因。
往后來看，預計通脹延續(xù)回落的態(tài)勢，但最后一公里韌性仍值得警惕。住宅對于通脹的強支撐預計二季度之后開始減弱，使得整體通脹進入到加速下行的階段。但食品和能源通脹下行幅度有限，從食品的角度來說，美國農(nóng)業(yè)局預計食品通脹全年7%左右，能源通脹的高基數(shù)效應預計在6月開始消散，能源通脹有望在下半年重新形成支撐。疊加勞動市場仍處在相對緊張的位置，工資-通脹螺旋雖放緩但仍有支撐，通脹韌性值得關注。
二、市場預期面：來回擺蕩，混亂反復與相對明朗的經(jīng)濟基本面相比，市場預期面較為混亂反復：市場在強加息和快降息之中反復橫跳；聯(lián)儲和市場對于衰退的預期也出現(xiàn)明顯分歧：鮑威爾仍堅持軟著陸，市場對于經(jīng)濟的判斷從淺衰退過度到危機恐慌。
由此催生出降息預期：市場開始提前預期2023年的降息，最快預計6月份就會開始降息。在市場預期反復不定的情況下，我們更應該從更長遠的視角、更高的角度去尋找確定性，并以此為錨點更清晰地判斷未來資產(chǎn)、政策和經(jīng)濟的走勢。
2.1 衰退預期的橫跳
官方和市場對于衰退預期出現(xiàn)明顯的分歧：從聯(lián)儲角度來看，鮑威爾在國會發(fā)言中仍未放棄軟著陸的說法。從市場角度來看，伴隨著緊縮交易消退而衰退交易走強，所以即使市場在調(diào)整聯(lián)儲加息頂點（6%）預期之后，美債依然沒能突破前高：10年期美債在短暫沖4%之后便出現(xiàn)了回落。近期在SVB事件沖擊下，衰退交易重新占據(jù)上風，10年期美債收益率出現(xiàn)快速的回落，降息預期迅速抬升。
對于衰退的預期，經(jīng)歷了軟著陸-不著陸-硬著陸的反復切換，我們認為當前美國衰退的兌現(xiàn)仍是大概率事件。首先從NBER的判斷標準來看，作為美國官方的衰退指標，工業(yè)生產(chǎn)、批發(fā)與零售、個人收入、消費支出、非農(nóng)就業(yè)和家庭就業(yè)等指標均出現(xiàn)了一定的走弱，但都依然處在相對健康的狀態(tài)，尤其是就業(yè)相關的指標依然保持了相對的強勁，僅有工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了較為明顯的走弱，NBER定義的衰退周期往往伴隨著至少3個指標的走弱轉(zhuǎn)負，加之NBER的指標往往是滯后指標，因此當前官方指標并不能給以我們清晰的引導。
但通脹失業(yè)差暗示衰退不可避免。1980年之后，菲利普曲線在供應鏈的全球化下逐漸失效，通脹處在長期的低位，與失業(yè)的關系逐漸脫鉤，但是在疫情后的時期，逆全球化、老齡化以及供應鏈的受阻使得菲利普曲線再度回歸。
從實際經(jīng)濟的角度來說，雖然工資環(huán)比放緩，工資通脹螺旋的擔憂已經(jīng)有所減輕，但是整體工資的同比漲幅依然保持在4%以上的位置，遠高于疫情前2.5%的平均增幅，工資漲幅對于通脹的支撐同樣使得菲利普曲線再現(xiàn)。
基于此，我們認為通脹失業(yè)差在當前仍是一個比較好用的判斷衰退到來的指標，過去通脹失業(yè)差有4次突破了5%以上，分別是1948年，1951年，1974年和1979年，每次失業(yè)通脹差突破5%之后美國經(jīng)濟均出現(xiàn)了衰退，除了1950年代的戰(zhàn)時經(jīng)濟政策使得經(jīng)濟危機拖到朝鮮戰(zhàn)爭后出現(xiàn)以外，通脹失業(yè)差往往是經(jīng)濟衰退的同步指標，同樣驗證了衰退的不可避免性。
與此同時，消費韌性對經(jīng)濟支撐趨于減弱。消費一直是美國經(jīng)濟的主要支撐，疫情后的消費主要有兩個特點：一是轉(zhuǎn)移支付使得美國消費出現(xiàn)了快速的觸底回彈；二是伴隨著疫情好轉(zhuǎn)，消費場景限制的減少，美國消費整體經(jīng)歷了從商品到服務的轉(zhuǎn)移。但是在當前時點，轉(zhuǎn)移支付作用下的超額儲蓄對于消費的支撐正在逐漸減弱。
根據(jù)聯(lián)儲的研究，大部分的超額儲蓄都集中在前50%的家庭手中，其本身對于消費的邊際貢獻較弱，而后50%的家庭本身的超額儲蓄消耗本就十分快速，因此雖然當前轉(zhuǎn)移支付依然保持在歷史趨勢以上，但是對于消費的支撐已經(jīng)開始出現(xiàn)弱勢。
從收入情況看美國家庭消費的持續(xù)性，家庭的負債比已經(jīng)回到了疫情前的水平，個人儲蓄率遠低于疫情前的平均水平，均從側面驗證當前大部分的美國家庭已經(jīng)失去了超額儲蓄的支撐。
從消費貸的拖欠率來看，當前美國整體消費貸的拖欠率雖然仍處在歷史的低位，尚未回到疫情前的水平，但是已經(jīng)出現(xiàn)了上升的趨勢。根據(jù)歷史經(jīng)驗來看，消費貸的拖欠率的走高往往伴隨著消費的走低，在2008年時期，消費貸的拖欠率上升至近5%的位置使得整體消費增速下行至最低-2.17%，因此當前消費貸的拖欠率抬升同樣從側面驗證了美國消費韌性逐漸減弱的事實。
消費貸的拖欠率往往和失業(yè)率的走勢十分一致，伴隨著聯(lián)儲持續(xù)壓制通脹打壓需求，預計后續(xù)消費貸的拖欠率仍有持續(xù)上升的空間。但是美國居民的債務情況在疫情后的轉(zhuǎn)移支付下得到了一波出清，當前消費貸拖欠率仍處在2%的歷史低位，家庭負債比也遠低于2008年時期的水平，更健康的負債結構將降低衰退對于消費的沖擊，符合我們對于美國經(jīng)濟淺衰退的判斷。
美國利差深度倒掛預示衰退風險。從利差倒掛的角度來看，在本輪超鷹派的加息進程中，美國長短利差倒掛深度來到了歷史性的一個深度，而過去歷次利差達到此深度時均出現(xiàn)了衰退，沒有出現(xiàn)過軟著陸的情況。
綜合來看，美國衰退的確定性是較強事件，但從程度上來說，疫情時期經(jīng)濟風險的出清（居民杠桿，僵尸企業(yè)）使得本輪衰退大概率是淺衰退，預計在二季度末三季度初兌現(xiàn)。
2.2 金融風險的恐慌
SVB事件引發(fā)了市場對于金融危機的擔憂，但是本輪銀行風波處置相對較快，加上BTFP給與的充足的流動性支持，對于市場更多是沖擊而非危機。金融危機擔憂緩和的背景下要更加關注實體經(jīng)濟中受金融條件緊縮而引發(fā)的破產(chǎn)潮，或?qū)⒊蔀楸据喫ネ说钠瘘c。
SVB危機的根源在于伴隨著美聯(lián)儲的激進加息，過去的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)美債開始變得不那么優(yōu)質(zhì)，使得銀行的資產(chǎn)端受損，最終導致資產(chǎn)、負債雙殺，出現(xiàn)流動性風險。本輪銀行風波并不會演變成全方位的金融危機，主要是有三方面原因：
一是美國自2008年之后建立的巴塞爾協(xié)議三使得銀行間的資本保持在了充裕的狀態(tài)，并不會引發(fā)2008年類似的情況。
二是本輪出現(xiàn)危機的銀行性質(zhì)不同，SVB等一系列PEVC銀行更多的是持有MBS和美債等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并沒有過多的金融衍生品，因此并具備雷曼兄弟一樣的破壞力。
三是聯(lián)儲的快速處理也使得本輪危機不足以發(fā)酵。反應快（48小時FDIC處理）加上充足的流動性支持（BTFP），聯(lián)儲當前預計有近3萬億的美元儲備，因此市場猜測BTFP的規(guī)模將達到2萬億美元，市場信心再度提升。同時銀行市場本身也開始了相互救助，美國大銀行也開始給出現(xiàn)危機的銀行進行注資紓困，多家大型銀行在3月16日向第一共和銀行注資300億美元。因此綜合來看，當前美國銀行流動性危機暫時處于可控狀態(tài)。
歐洲金融市場同樣在近期出現(xiàn)了瑞信事件，瑞信由于財務報告披露內(nèi)控缺陷和大股東沙特銀行表態(tài)不會增資助其脫困成為了市場關注的熱點。與SVB銀行不同，瑞信不管是規(guī)模上還是資產(chǎn)屬性上都更像2008年的雷曼，也更符合大而不能倒的定義，因此引發(fā)了市場更為強烈的危機恐慌。
目前瑞信已經(jīng)和瑞士央行達成了500億瑞郎的借款以及約30億瑞郎的現(xiàn)金來回購高級債務證券。但是央行的救助仍未打消市場的擔憂，瑞信在3月17日周五開盤之后延續(xù)了下跌的態(tài)勢，3月20日，瑞信事件最終以瑞銀收購收尾，瑞士央行將向瑞銀提供1000億瑞士法郎的流動性援助；同時，瑞士政府將為瑞銀接管瑞信資產(chǎn)的潛在損失提供90億瑞士法郎的擔保，價值約160億瑞士法郎的瑞信債券將被完全減記，市場恐慌情緒才略有緩和。
但本輪流動性危機仍未結束，金融緊縮沖擊會從貨幣政策傳導到金融領域，最終落地到實體經(jīng)濟，我們預計后續(xù)仍會有銀行出現(xiàn)流動性危機，但更多的是在各種流動性支持政策下出現(xiàn)相對可控的點對點的爆發(fā)，并不會以點帶面使得整體經(jīng)濟面臨系統(tǒng)性金融風險。
接下來需要警惕的是激進加息對于實體企業(yè)和大宗商品價格的影響，過去低利率環(huán)境下催生了大量的僵尸公司，而伴隨著美國加息進程的推進，這些公司可能開始進行裁員，推動失業(yè)率上行至4.5%到5%左右的范圍。按照5%的失業(yè)率推算，也同樣驗證了我們對于淺衰退的判斷。
2.3 加息預期的搖擺
銀行危機使得市場預期超前降息。高盛預計3月的FOMC會議上聯(lián)儲不會再度進行加息，野村證券則認為美聯(lián)儲將在3月份的FOMC會議上降息25個基點并結束本輪QT。但從CME的統(tǒng)計來看，市場預期2023年內(nèi)仍會加息至5.25%，最早7月就會開始降息，2023年內(nèi)降息3次共75BP。這種超前的降息預期本質(zhì)上是對于銀行風波的過度恐慌，我們認為當前的市場降息預期仍會再次被證偽，聯(lián)儲尚未到降息的時間點。
歐央行強硬加息50BP的政策信號。歐央行在瑞信風波之后仍繼續(xù)進行50BP的加息，歐央行的態(tài)度表述也出現(xiàn)了一些變化，首先是再次強調(diào)通脹在過高水平維持過久，表明抗通脹決心。
談及瑞信風波時，拉加德表示歐央行有足夠的政策工具，完全可在需要時為歐元區(qū)金融體系提供流動性支持，因此拉加德表示歐央行并未在物價穩(wěn)定與金融穩(wěn)定之間權衡（no trade-off），首要目標仍是抑制高通脹并使通脹回到2%水平。
歐央行鷹派的態(tài)度來源其不斷持續(xù)高位的通脹，歐洲核心HICP同比在2023年的1月（5.3%）和2月（5.6%）持續(xù)走高，因此在后續(xù)金融風險相對可控的前提下，歐央行仍會持續(xù)在5月份進行加息。
美聯(lián)儲加息和擴表同步進行。當前美國和歐盟的通脹路徑不同，歐盟當前核心通脹仍在上升，而美國通脹則是更多的粘性的問題，因此思考聯(lián)儲后續(xù)的加息路徑不能簡單的照搬歐盟。同時，本輪聯(lián)儲正在經(jīng)歷罕見的緊貨幣（加息持續(xù)）和寬財政（BTFP）的組合，從其性質(zhì)來說，BTFP的性質(zhì)與2020時期的財政QE不同，作為流動性備用金，其并不會對個人和家庭產(chǎn)生直接影響，也就使得其對于通脹的影響偏獨立中性。
從其作用來說，BTFP的出臺使得聯(lián)儲快速加息下銀行的流動性問題得到了兜底，快速的處置下全面危機的可能性得到了遏制，使得聯(lián)儲維持金融系統(tǒng)的相對穩(wěn)定目標得以實現(xiàn)。兩權相害取其輕的作用下，通脹將再次成為聯(lián)儲的貨幣政策主要考量對象。
但BTFP也有其副作用，聯(lián)儲的縮表進程已經(jīng)落后于進度，縮表和加息作為組合拳共同作用縮減金融條件的手段，在縮表作用受限時候，聯(lián)儲將會更依賴貨幣政策去達成抗通脹的目標，這并不意味著聯(lián)儲會再次加快加息的步伐，或者是再度上調(diào)加息的頂點，而是會對降息的抉擇更加審慎，在流動性問題可控的情況下，聯(lián)儲也并不急于快速轉(zhuǎn)向降息，可以靜待實際利率轉(zhuǎn)正，通脹正式下行之后再做抉擇。因此預計3月議息會議還是按照12月FOMC會議的指引，繼續(xù)進行25BP的加息，加息至5%-5.25%的范圍。
美聯(lián)儲正面臨三難抉擇。本輪降息聯(lián)儲將面對淺衰退、高通脹和低失業(yè)的局面。
從通脹韌性來看，通脹韌性會進一步支持聯(lián)儲進行高利率的懸掛，1月PCE出現(xiàn)了超預期的回升，亞特蘭大聯(lián)儲中的黏性通脹也再度上行至6.8%的高位，以此預計聯(lián)儲會在3月的經(jīng)濟展望中上調(diào)通脹預期（12月是PCE3.1%，核心PCE3.5%），使得通脹在2023年觸發(fā)降息的可能性降低。
從失業(yè)壓力來看，當前勞動市場的供給需求不平衡仍未解決，失業(yè)率的上行速度預計偏緩，聯(lián)儲12月預計2023年失業(yè)率達到4.6%，低于過去的平均降息標準。
從衰退深度來看，這一輪大概率是淺衰退，在2019年時期經(jīng)濟放緩可以在低通脹低失業(yè)的環(huán)境下推動聯(lián)儲降息，但是當前高通脹高粘性的環(huán)境下淺衰退并不足以推動聯(lián)儲進行快速降息。
從觸發(fā)因素來看，聯(lián)儲往往要進行通脹和就業(yè)之間的平衡，結合1984年以來的六次降息潮來看，通脹往往處在相對可控的位置，平均降息時期PCE同比處在2.8%左右的位置。從失業(yè)率的角度來看，六次降息開始時失業(yè)率的平均值為5.05%。
但值得注意的時，2019年降息時聯(lián)儲更多的是出于經(jīng)濟增速放緩的原因而進行降息，彼時通脹和失業(yè)率均處在相對健康的位置，使得經(jīng)濟增長的重要性提升，促使了降息的發(fā)生：在2019年7月開始首次降息時，美國的PCE同比僅有1.55%。失業(yè)率則是經(jīng)歷了近十年的持續(xù)下行，處于3.7%的低位。而剔除2019年的情況后，聯(lián)儲平均降息的PCE同比在3.04%左右的位置，核心PCE同比2.92%，平均失業(yè)同比在5.34%的位置，當前仍有一定的差距。
三、配置策略：海外避險，現(xiàn)金為王綜合來看，當前聯(lián)儲加息的進程尚未結束，而QE+QT的組合也將使得降息更晚到來，衰退的確定性較強，而由于2020年疫情時期風險的釋放，淺衰退的可能性更大?；诖?，美債快速回落后的下行空間有限，最佳的配置窗口期已過；美股仍面臨估值和業(yè)績的雙重挑戰(zhàn)。美元存款是當前很好的資金避風港選項。黃金在危機、衰退和降息三因子共同推動下，右側配置窗口越來越近。A股則受益于經(jīng)濟恢復的確定性和風險傳導的有限性也成為了避險資金的聚集地之一。
美元：現(xiàn)金為王。在國際銀行流動性風險不斷爆發(fā)的當下，全球市場再度進入到了恐慌的局面，美元的避險屬性再度占據(jù)了上風，預計將繼續(xù)維持在100以上的位置，當前加息進程仍未結束，在整體資本市場動蕩不安的時期，大銀行的美元存款的性價比凸顯，收益率普遍在4%以上，是當前資金的主要選擇。即使后續(xù)美國衰退得到兌現(xiàn)，聯(lián)儲也不會快速降息，因此后續(xù)雖然美元指數(shù)重回下行通道，但整體利率仍保持在高位，避風港優(yōu)勢仍存。
黃金：危機、衰退和降息三因子共同助力右側窗口期的開啟。在近期風險事件的催化下，黃金價格快速上漲，COMEX黃金價格從3月15日最低的1889美元/盎司上升到了2000美元/盎司以上的價格，上漲超100美元，本輪黃金價格上行主要是避險情緒的推動，考慮到當前海外銀行事件仍未平息，第一共和銀行問題仍未得到妥善解決，高利率環(huán)境下后續(xù)仍會有銀行出現(xiàn)流動性問題，流動性風險仍需警惕，疊加美國衰退的兌現(xiàn)和后續(xù)聯(lián)儲的寬松預期三因子將共同助力金價的上行，金價已處于新周期的起點。
美債：快速回落后的下行空間有限，最佳配置窗口期已過。伴隨著銀行流動性風波和經(jīng)濟的走弱，美債的通脹交易經(jīng)濟開始出現(xiàn)了走弱，收益率的中樞大幅下移，而恐慌造成的避險交易和衰退交易則是當前主要影響美債收益率的因素，美債當前處在了上有頂（加息，危機緩解，預計在3.8%左右）和下有底（危機恐慌再現(xiàn)，經(jīng)濟走弱，預計在3.3%左右）的震蕩狀態(tài)。
美股：仍面臨估值和業(yè)績雙重挑戰(zhàn)，等待配置窗口的重啟。美股近期在銀行風波和聯(lián)儲加息中出現(xiàn)了寬幅震蕩，但仍未觸底：美股仍要面對衰退兌現(xiàn)以及業(yè)績估值雙殺的沖擊。2023年美股觸底反彈值得期待，從時間點的角度來說，2023年下半年完成加息之后市場和聯(lián)儲將就降息預期再度進行博弈，聯(lián)儲的口風轉(zhuǎn)變預計將成為本輪美股觸底反彈的起點。
A股：企穩(wěn)在即，經(jīng)濟修復確定性和風險傳導的有限性凸顯避風港屬性。除了美元存款、黃金外，A股在當前歷史時點具備了避風港屬性。
首先從A股的角度來說，本輪海外銀行風波對國內(nèi)的傳導有限，2023年金融穩(wěn)定會議指出我國銀行業(yè)金融機構總體經(jīng)營穩(wěn)健，大型銀行評級一直優(yōu)良，是我國金融體系的“壓艙石”。從資產(chǎn)的角度來說，國內(nèi)銀行對于衍生品的持有量較小，金融風險放大和傳導的空間也有所限制。
同時，國內(nèi)貨幣政策保持了相對獨立性，央行在3月17日宣布降準，釋放出積極信號，后續(xù)仍會繼續(xù)通過結構性貨幣政策工具來精準發(fā)力支撐經(jīng)濟。國內(nèi)經(jīng)濟復蘇的高確定性疊加海外風險傳導的有限性使得A股的避風港屬性得以凸顯。海外加息預期降溫疊加國內(nèi)全面降準，積極信號逐步積聚，東升西落的宏觀順風逐步回歸，或?qū)⒅κ袌銎蠓€(wěn)。
風險提示：
（1）全球金融條件緊縮超預期；（2）聯(lián)儲貨幣政策快速轉(zhuǎn)向；（3）地緣政治風險再起。
關鍵詞：
10天超2500萬玩家 《守望先
【全球獨家】海倫哲提前披露
車險到期查詢（車險到期時間
網(wǎng)經(jīng)社張周平：全球經(jīng)濟下行
世界快播：穆迪：預計特斯拉
蔚來2023版服務無憂/保險無
停牌一般停多久（臨時停牌和
48小時點擊排行
